Opis

Czy doświadczony oficer wywiadu (przez całą rozmowę nie wymienił nazwiska IM „Student”) próbował wybielić swojego informatora i postanowił mi wmówić, że agent padł ofiarą prowokacji i nie wiedział że donosi funkcjonariuszowi STASI a nie BND? To możliwe. Możliwe, że wyssał sobie tą historię z palca, wymyślił na poczekaniu na użytek rozmowy z natrętnym polskim dziennikarzem. Bez wglądu w teczki pracy Nieoficjalnego Współpracownika ps. „Student” nie da się zweryfikować czy mówił prawdę. To, co mówił o okolicznościach geopolitycznych, o konieczności werbowania agentury w środowiskach opozycyjnych, o potrzebie ich późniejszego wykorzystania – jak najbardziej trzyma się kupy. Ale może właśnie dlatego to, co mówił o „Studencie” jest bzdurą: uwiarygodnił się piękną historią o latach 80., by zdobyć zaufanie dziennikarza a później skłamać na temat okoliczności jego współpracy ze STASI, bo doskonale wiedział jaka jest dla niemieckiego państwa wartość tego aktywu? Nie wiadomo. Muszę nie wierzyć majorowi Scharpegge, bo dziennikarz śledczy zawsze z dystansem musi podchodzić do relacji ludzi służb. Ale innego sposobu na zweryfikowanie tych informacji… nie ma.